Gunkel, David: The Right(s) question: Can and Should Robots have Rights? (S. 255-274)

Def. Sein-Sollen Fehlschluss
Sein-Sollen-Fehlschluss bei Roboterrechten
Position 4.1. Roboter können keine und sollten keine Rechte haben
Position 4.2. Roboter können und sollten Rechte haben
Position 4.1. Roboter können keine und sollten keine Rechte habenPosition 4.3. Roboter können aber sollten keine Rechte haben
Position 4.3. Roboter können aber sollten keine Rechte haben
Kritik an 4.1 Roboter können nicht und sollten nicht
Kritik an 4.2 Roboter können und sollten
Kritik an 4.3 Roboter können aber sollten nicht
Kritik an 4.4 Roboter können nicht aber sollten
Warum alternative Ansicht von Gunkel
Kritik an Levinas alternativer Ansicht
Fazit aus alternativer Ansicht
Abtreibungsfrage in der Robotik
Begriff Roboter
Roboterrechte undenkbar
Vorteile !S1, !S2 - kann nicht und sollte nicht
Vorteile S1, S2 - kann und sollte
Vorteile S1, !S2 - kann, aber sollte nicht
Argument Bryson für Roboter als Instrumente
Vorteile !S1, S2 - kann nicht, aber sollte
Inhaltlich !S1, S2 - kann nicht, aber sollte
Zusammenfassung Levinas Ansatz
Vorteil Levinas Ansatz
3 Konklusionen von Gunkel

Kommentare

Nur angemeldete Nutzer dürfen kommentieren. Hier geht's zur kostenlosen Registrierung.